sábado, 28 de noviembre de 2009
Hitler no se suicido en 1945
Es una “leyenda urbana” muy conocida la de que Hitler huyó de su fatídico destino tras la entrada del Ejército Rojo en las calles de Berlín que acabaron con la capitulación del III Reich frente a Stalin y el resto de fuerzas aliadas. Son también conocidas las hipótesis que hablan de asentamientos nazis en América del Sur, principalmente Chile. Algunas de estas hipótesis siempre barajaron la posibilidad de que el mismo Adolf Hitler estuviese en uno de esos “paraisos nacionalsocialistas” en América.
Muchos dirigentes del III Reich y de su maquinaria de destrucción en Alemania y los demás países del Eje huyeron a América vía España y Austria. El gobierno de Franco ayudó a muchos a huír, y el de Perón a refugiarse. Son conocidos varios casos en Argentina investigados por el Mosad, así como las ya citadas colonias de Chile. Menos conocidos son los casos del sur de Brasil, donde se alojaron muchos nazis austriacos y Uruguay y Paraguay donde incluso participaron en la segunda mitad del siglo XX en la creación de Juntas Militares que instauraron sendas dictaduras. Por último está el caso de los Ustachás croatas que se afincaron en Bolivia en el departamento de Santa Cruz.
Todo esto es conocido y fácilmente demostrable, lo sorprendente sería probar que entre todo ese tránsito de genocidas que escapaban de la justicia internacional con el beneplácito de las dictaduras hispanoamericanas también se hubiese “colado” el mismísimo Führer.
Basti dice tener pruebas que aseguran que Hitler, Eva Braun y 13 de sus hombres llegaron a Barcelona el 27 de abril de 1945 desde Linz en un Junker 290, número de serie 0163, código PIPQ. Una vez que llegaron a España, se subieron a un submarino y fueron rumbo a Argentina, donde termino sus vidas apaciblemente.
Las pruebas que Basti aporta consisten, entre otras, en un supuesto documento del FBI ( http://www.hitlerargentina.com.ar/images/FBI_1947.pdf ) de 1947, en el que se dice que agentes norteamericanos buscaron a Hitler en España. No todos los dirigentes nazis que huyeron del III Reich a España después dieron el salto a América. Muchos se quedaron viviendo placenteras jubilaciones en la Costa del Sol, Madrid o Mallorca, por citar unos ejemplos. También son conocidos muchos dirigentes Croatas que vivieron en Canarias hasta que se reinstauró el régimen croata en 1991, reviviendo nuevamente en la Guerra de los Balcanes los genocidios ya practicados durante la Segunda Guerra Mundial. El documento concluye que Hitler no estaba en España. Basti dice que es porque ya estaba en Argentina, pero obviamente esto prueba que para el FBI Hitler podría no estar muerto.
Después de esta información se pone en duda la versión oficial. Más cuando, según Basti, hay informaciones que dudan de que el cadáver encontrado junto al búnker de Friedrichstrasse en Berlín fuese el de Hitler. Estas dudas razonables parten de la cantidad de dobles que tenía Hitler y que le podrían haber suplantado en su muerte y, sobre todo, porque la BBC tiene una grabación ( http://www.hitlerargentina.com.ar/Video/bbc_080545.mp3 ) de un oficial soviético que afirmaba haber recibido varios cadáveres diferentes de Hitler.
John Demjanjuk, un nazi acusado de la muerte de 27.900 judíos
MÚNICH, Alemania — John Demjanjuk comparece a partir del lunes ante un tribunal de Múnich (sur de Alemania), que deberá dilucidar si es el respetable abuelo que parece o el sádico guardián de un campo de exterminación nazi donde murieron miles de judíos.
Demjanjuk, de 89 años, está acusado de haber participado en la muerte de 27.900 judíos en el campo de Sobibor (actualmente en Polonia), del que fue uno de los guardianes en 1943 y donde fallecieron un total de 250.000 personas, entre mujeres, niños y hombres, durante la Segunda Guerra Mundial.
Dieciseis años después de haberse librado de la pena capital en Israel, este apátrida de origen ucraniano encabeza la lista de criminales de guerra nazis redactada por el Centro Simon Wiesenthal.
El juicio del lunes no será el primero en su contra. En 1986 fue juzgado en Jerusalén, acusado de haber sido 'Iván el terrible', un guardia ucraniano del campo de Treblinka bien conocido por su crueldad. Condenado a muerte en 1988, fue puesto en libertad cinco años más tarde, cuando se probó que él no era 'Iván el terrible'.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, Demjanjuk se estableció en una periferia de Cleveland (norte de Estados Unidos), donde vivió desde 1952 junto con sus tres hijos. A raíz de unas informaciones que probaban que fue uno de los guardianes de otro campo de concentración nazi, fue desposeído de su nacionalidad estadounidense en 2002 por haber mentido sobre su pasado cuando hizo su petición de inmigración. Estados Unidos quería haberlo expulsado, pero ningún país accedió a acogerlo. Sólo Alemania, al final, decidió juzgarlo. Tras una batalla judicial, fue deportado en mayo a Múnich, la capital del estado de Baviera, donde había vivido tras la guerra.
Demjanjuk ha negado insistentemente haber estado en cualquier campo de exterminación nazi. Sostiene que fue capturado en 1942 cuando estaba en el Ejército Rojo y trasladado de un campo de prisioneros a otro hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Durante su juicio en Israel se le preguntó si había matado a alguien en su vida. "Jamás. No puedo ni matar a un pollo. Es mi mujer quién lo hace", respondió entre sollozos.
En Estados Unidos vivió discreta y tranquilamente, trabajando como obrero en una fábrica del constructor automovilístico Ford, criando a sus tres hijos junto a su esposa, Vera, y yendo a la iglesia regularmente los domingos. Uno de sus vecinos ha contado al semanario Der Spiegel que su única pasión era cuidar de su jardín.
A sus 89 años, sufre una serie de problemas de salud, pero la justicia ha establecido que no le impedirán comparecer ante el tribunal. Las cadenas televisivas estadounidenses lo filmaron en el pasado en una silla de ruedas, lamentándose de fuertes dolores. Sin embargo, en otras imágenes obtenidas posteriormente aparecía caminando por su propio pie, mucho más en forma. A Múnich fue trasladado en un avión sanitario especial y entró en la prisión de la ciudad en camilla, entubado. Las audiencias del juicio se han limitado a dos sesiones diarias de 90 minutos cada una debido a su estado de salud.
En su proceso en Jerusalén, Demjanjuk provocó duras reacciones de hostilidad al lanzar besos al público que asistía a las audiencias, estirarse delante del mismo e insultar a un testigo. Esta vez, sus abogados ya han afirmado que puede ser que el acusado no hable.
Su esposa, Vera, ha asegurado al diario sensacionalista alemán Bild que están agotados por años de batallas judiciales y que sólo quieren "morir en paz".
lunes, 23 de noviembre de 2009
Hallan Vehículo Oficial de Adolf Hitler En Alemania
Un comerciante alemán de automóviles antiguos encontró, por encargo de un multimillonario de nacionalidad no identificada, el vehículo oficial de Adolf Hitler (1889-1945), un Mercedes 770 K de edición limitada, del que sólo se fabricaron 205 ejemplares.
Michael Fröhlich, comerciante de Düsseldorf (oeste del país), informó hoy de que hace algún tiempo recibió la petición, a través de un intermediario, de dar con el vehículo oficial del Führer.
Tras llamar "como un loco a todas partes" acabó encontrando el vehículo en "un garaje, a tan sólo una hora de Düsseldorf".
En el citado garaje se encontraban además otros cinco vehículos similares, uno de ellos utilizado por el ministro de Exteriores del III Reich, Joachim von Ribbentrop (1893-1946).
Fröhlich no quiso hoy confirmar las declaraciones que había hecho previamente al diario "Kölner Express", según las cuales el comprador es un multimillonario ruso.
El comerciante precisó que el negocio no está cerrado todavía, por lo que los automóviles se encuentran en un lugar secreto.
A su juicio, no hay duda sobre la autenticidad del vehículo, pues además de haber encontrado los datos correspondientes en documentos históricos, tiene en su haber una carta actual del fabricante Mercedes, en la que confirma que se trata del automóvil original del Führer.
Fröhlich afirmó que durante su búsqueda pudo reconstruir la trayectoria que hizo el automóvil desde el final de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945).
Nada más terminar la guerra, el Mercedes fue a parar a Austria, después acabó en un museo del automóvil del Hotel "Imperial Palace" en Las Vegas (Nevada, EEUU). De allí regresó a Alemania, donde fue adquirido por un magnate de la cerveza. A su muerte, en 2008, su viuda lo vendió al propietario actual, cuya identidad no ha sido facilitada.
El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, reiteró que el Holocausto es un mito
Teheran - Según la BBC: Oposición vuelve a las calles de Teherán. Miles de simpatizantes de la oposición iraní desafiaron al gobierno al aprovechar la tradicional marcha anual anti israelí “Día de Qods (Jerusalén)” para manifestarse en contra del presidente Mahmoud Ahmadinejad, que aprovechó la ocasión para reiterar que el Holocausto era un mito.
En el acto, oficialmente en apoyo de los palestinos, se registraron incidentes entre manifestantes pro gubernamentales y opositores que, aunque habían sido advertidos de mantenerse al margen, realizaron la primera gran marcha en dos meses.
Protestas contra el gobierno
Opositores a Ahmadinejad desafiaron al gobierno y salieron a las calles.
Como resultado algunas personas terminaron en prisión y otras resultaron heridas.
Las protestas se dieron en diversas partes de Teherán, donde cientos de opositores se enfrentaron con la policía antidisturbios, que utilizó gases lacrimógenos.
A la oposición se le había prohibido organizar sus propios actos públicos tras la polémica reelección de Ahmadinejad en junio, que algunos aseguran fue manipulada.
La agencia estatal de noticias, Irna, dijo que el líder de la oposición, Mir Hossein Mousavi, se vio obligado a abandonar su automóvil al verse rodeado por manifestantes pro gubernamentales. El ex presidente, Mohammed Khatami, también fue atacado.
En las últimas semanas ha habido crecientes llamados en círculos de derecha, para que estos dirigentes reformistas sean detenidos. Y esa podría ser la siguiente fase de este drama, destaca Jim Muir, ex corresponsal de la BBC en Irán.
¿Holocausto?
En tanto, Ahmadinejad aprovechó la jornada para reiterar su opinión de que el Holocausto era un mito.
“El pretexto (el Holocausto) para la creación del régimen sionista (Israel) es falso (…) Es una mentira basada en una reivindicación mítica e improbable”, le dijo a los fieles durante la ceremonia de oración en la Universidad de Teherán al final de la manifestación.
“Si el Holocausto, como ellos dicen, es verdad, ¿por qué no ofrecen pruebas?”, se preguntó.
“Obligación nacional”
Ahmadinejad en la Universidad de Teherán.
“Hacer frente al régimen sionista es una obligación religiosa y nacional”. Mahmoud Ahmadinejad, presidente de Irán.
“Hacer frente al régimen sionista es una obligación religiosa y nacional”, agregó.
El presidente lanzó una advertencia a líderes de países árabes y musulmanes aliados de Occidente sobre negociar con Israel. “Este régimen (Israel) no durará mucho. No aten su destino a ello (…) Este régimen no tiene futuro. Su vida ha llegado a un final”.
Durante la marcha, sus seguidores cantaban “Muerte a Israel”, mientras que los opositores al gobierno replicaban “Muerte a Rusia”, en alusión al apoyo del gobierno de Moscú a Ahmadinejad. Los manifestantes quemaron una bandera rusa durante la movilización.
“Esto es lo que las autoridades querían, una gran multitud de seguidores leales cantando consignas en contra de Israel y sus aliados estadounidenses”, aseguró el ex corresponsal de la BBC.
Para Muir, las protestas no han logrado mucho pero han demostrado que el movimiento está vivo y desafiante. Y muestran las divisiones que existen en el país, el sistema político y en el liderazgo. Redacción BBC Mundo
domingo, 22 de noviembre de 2009
Aviones israelíes atacan blancos en la Franja de Gaza
El Ejército explicó que la ofensiva fue en respuesta al lanzamiento de un cohete.
GAZA.- Aviones israelíes realizaron ataques el domingo (local) contra blancos en la Franja de Gaza, dejando siete palestinos heridos, dijeron funcionarios médicos palestinos.
Un portavoz del Ejército dijo que los ataques, que ocurrieron después de que un cohete lanzado desde el enclave litoral controlado por Hamas cayera en Israel, tenían como blancos dos fábricas en el centro y norte de Gaza, supuestamente utilizadas para fabricar armas.
También se atacó un túnel de contrabando bajo la frontera con Egipto.
Testigos y trabajadores médicos palestinos dijeron que los blancos incluyeron una fundición en el centro de la Franja de Gaza, una caravana en el norte y túneles de contrabando en el sur.
Los ataques ocurrieron un día después de que Hamas dijo que había logrado un acuerdo con grupos armados más pequeños en el territorio, para que detuviesen los lanzamientos esporádicos de cohetes hacia Israel, que frecuentemente responde con ofensivas aéreas.
El portavoz del Ejército dijo que los ataques aéreos fueron una respuesta al lanzamiento de un cohete proveniente de la Franja de Gaza. El proyectil cayó cerca de la ciudad de Sderot, sin provocar víctimas ni daños, afirmó.
Desde que Israel puso fin en enero a su guerra de 22 días contra Hamas en el territorio litoral, con el objetivo de detener el lanzamiento de cohetes, se ha presenciado una relativa calma en la frontera entre el Estado hebreo y Gaza.
El Ejército israelí suele responder a los esporádicos ataques con proyectiles mediante ofensivas aéreas contra túneles en la frontera con Egipto, usados para contrabandear bienes y armas hacia Gaza.
Egipto ha buscado mediar un intercambio de prisioneros entre Israel y Hamas que incluiría la liberación de un soldado israelí cautivo en Gaza desde 2006, a cambio de cientos de palestinos encarcelados en Israel.
ONG afiliada a Hamas ofrece recompensa por captura de soldado israelí
Waed" afirmó que pagará un millón de dinares jordanos (unos 942.000 euros) a quien capture a un uniformado que pueda ser intercambiado por presos palestinos.
GAZA.- La ONG palestina
"Waed", afiliada al movi
miento islamista
Hamas, ofreció hoy una recompensa de cerca de un millón de euros para quien logre capturar a un soldado israelí.
"Estamos dispuestos a recaudar un millón de dinares jordanos (unos 942.000 euros o 1,4 millones de dólares) para entregarlos a quien capture un soldado sionista al que podamos intercambiar por presos palestinos", anunció en un comunicado "Waed", que se dedica a la defensa de los derechos de los prisioneros.
Según la organización, "todo el mundo debe trabajar y utilizar cualquier medio a su alcance para lograr la liberación de los presos" (en cárceles israelíes), por lo que llama a las milicias armadas de la Franja de Gaza a que se tomen en serio su oferta.
"Waed", establecida por Hamas después de tomar el poder por la fuerza en Gaza en junio de 2007, explicó que decidió ofrecer la recompensa después de que una asociación israelí prometiese premiar con diez millones de dólares a quien ofrezca información sobre el lugar en que se encuentra el joven cabo Guilad Shalit.
Shalit, de nacionalidad israelí y francesa, fue secuestrado por tres milicias palestinas en junio de 2006 cuando montaba guardia en las afueras de la Franja de Gaza.
Israel negocia indirectamente con Hamas la liberación del cabo, de 21 años, a través de mediadores egipcios.
Los islamistas demandan la puesta en libertad un millar de palestinos presos en cárceles israelíes pero Israel se niega a liberar a cientos de los convictos, condenados por delitos de terrorismo y asesinato.
sábado, 21 de noviembre de 2009
Experta norteamericana revela: "Homosexualidad no es normal ni benigna"
Brasil autoriza extradición de rabino acusado de torturar niños
El Supremo Tribunal Federal (STF, corte suprema) votó el jueves en la noche por unanimidad para conceder la solicitud del gobierno israelí para la extradición de Hen, también conocido como Eliyahu Abu Hazera, quien junto a sus seguidores es acusado de quemar y agredir a niños de 3 y 4 años de edad con martillos, cuchillos y otros instrumentos.
El rabino fue detenido en junio del año pasado en Sao Paulo, donde se encontraba con su esposa y cuatro hijos. No quedó claro cómo ingresó a Brasil después de ser perseguido por la policía israelí.
El STF autorizó el envío de Hen a Israel para responder por los delitos de violencia contra menores, abuso de menores y conspiración para cometer un crimen.
Según el tribunal, Hen actuó junto a otras cuatro personas al someter a ocho niños "a un intenso sufrimiento físico y mental por supuestamente estar poseídos por el demonio".
Entre los métodos que habría utilizado el rabino están la agresión física, golpes en la cabeza y el rostro, quemadura de manos y otros castigos. Uno de los niños sufrió daños mentales permanentes y se encuentra en estado vegetativo, según el tribunal brasileño.
La extradición de Hen, cuyo apellido es escrito Chen en algunos medios de prensa, generó una discusión en la justicia brasileña en torno a la competencia de los tribunales israelíes para procesar un caso ocurrido en la ciudad de Beitar Illit, en Cisjordania.
Al respecto, el juez Carlos Ayres Britto, relator del caso, indicó que Israel tiene jurisdicción legal sobre esa ciudad palestina de acuerdo con los tratados de paz vigentes entre Israel y la Autoridad Palestina.
La defensa de Hen argumentó que dichos tratados se habían vencido, por lo que el rabino no podía ser entregado a la justicia israelí.
No obstante, Ayres Britto consideró que la naturaleza del crimen de tortura autoriza a flexibilizar la regla de la competencia jurisdiccional penal.
"En materia de delito de tortura, se abre la oportunidad para que los estados establezcan su propia jurisdicción criminal, aún cuando los delitos objeto del pedido de extradición extrapolen los límites de sus respectivas fronteras", dijo el juez citando la Convención contra la Tortura, de la cual Brasil es parte.
La decisión del STF debe ser refrendada por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva para ejecutar la extradición de Hen a Israel.
miércoles, 18 de noviembre de 2009
El servicio de salud de EEUU estudia aplicar la circuncisión a todos los niños
La propuesta, de la que ya se ha hablado en el pasado, es un tema muy delicado que ha generado una fuerte polémica incluso antes de que se haga público, a finales de este año, el borrador de las recomendaciones del Centro para la Prevención y Control de las Enfermedades.
Los expertos también están considerando si la operación debería ser ofrecida a los adultos heterosexuales con prácticas sexuales de riesgo. Pero el problema es que la circuncisión generalizada no tendría un gran impacto en la protección del principal grupo de riesgo en EE.UU.: los homosexuales.
Según los datos recogidos en los países africanos más azotados por el sida, los hombres circuncidados reducen a la mitad la posibilidad de ser infectados. Los ensayos clínicos se han centrado en los heterosexuales que podrían infectarse de sus parejas femeninas.
En EE.UU., por ahora, se centran en las recomendaciones para los recién nacidos. Una estrategia de prevención a la que los críticos se oponen por exponer a los bebés a una operación innecesaria sin su consentimiento.
Los homosexuales, desprotegidos
Entre los defensores se encuentra el doctor Peter Kilmarx ("marx", "marx",...¿de qué me suena eso?), jefe de epidemología de la división de prevención del sida en el citado centro. Entrevistado por "The New York Times", Kilmarx asegura que cualquier paso para frenar el VIH debería ser seriamente considerado.
“Tenemos una importante epidemia de VIH en este país y debemos prestar especial atención a cualquier herramienta que nos ayude a frenarla", apunta. Tanto él como sus colegas saben que esta recomendación no tendría el mismo impacto en EE.UU. que en África por varias razones, como que la enfermedad se propaga por diferentes vías en EE.UU. y los sistemas de salud son muy diferentes.
En Kenia, Sudáfrica y Uganda han comprobado que los hombres heterosexuales circuncidados tienen un 60% menos de posibilidades de infectarse que los que no lo están. Pero no hay evidencias de que la circuncisión proteja a los homosexuales de la infección.
Otra razón por la que esta estrategia tendría menos impacto en EE.UU. es porque el 79% de los hombres adultos estadounidenses ya están circuncidados, si bien esta práctica entre los recién nacidos ha caído en las últimas décadas. Así, en 1999 el 65% de los bebés fueron circuncidados, frente al 80% de los nacidos después de la Segunda Guerra Mundial. Además, negros e hispanos -dos grupos muy afectados por el sida- no suelen circuncidar a sus hijos.
Práctica en desuso
La razón por la que la práctica ha caído es porque la Academia Americana de Pediatría, que dicta las guías para el cuidado de los bebés, no recomienda la circuncisión como rutina. "No es esencial para el bienestar de los bebés" (¡menos mal!), dice la academia como resultado de los programas públicos de Medicaid que no cubren la operación. No obstante, está revisando sus políticas y podría adoptar un tono más neutro respecto a la circuncisión, que además de frenar el sida ayuda a reducir infecciones de orina.
Tampoco está claro si la operación reduce el riesgo de las mujeres a contagiarse de un hombre infectado, aunque esté circuncidado. "No hay datos concluyentes en este sentido, pero si tenemos un éxito parcial en los hombres acabará reduciéndose la prevalencia del VIH en la población, y por consiguiente disminuirá el riesgo entre las mujeres", aclara Kilmarx.
El tejido mucoso de la piel es más susceptible de infectarse del virus, y puede ser una puerta de entrada para la enfermedad. De ahí la importancia de la circuncisión, que protege de otras enfermedades de transmisión sexual como el herpes o la sífilis.
El tema de la circuncisión se tratará esta semana en la Conferencia para la Prevención del Sida en Atlanta, a la que acudirán miles de expertos y en la que miembros del grupo "Intact America", que se opone a esta práctica en los recién nacidos, han contratado anuncios para hacer llegar su mensaje por toda la ciudad. "Los bebés circuncidados no previenen el VIH”, dice Georganne Chapin, directora de la organización. "Los hombres siguen teniendo que utilizar condones para no infectarse", recuerda.
martes, 17 de noviembre de 2009
Recuerdo del round entre Farkas y Ricarte Soto
En el verano del año Pasado cuando se emitía el programa de TVN "Buenos días a Todos", Farkas que estaba molesto personalmente con el comentarista Televisivo Ricarte Soto, aprovecho una Nota Periodística para responder a Soto. Ricarte Soto, quien pidió dos minutos para responder a Farkas le dijo: "Mr Farkas, permítame decirle, usted gana más derrochando dinero y incrementando su imágen pública, ya que así da a conocer el "Lado Bueno" del Judaísmo, pero usted sabe que eso es mentira. Los Judíos en el momento actual en que se encuentran, gozan de un gran Poderío Económico a Nivel Mundial. Si usted derrocha 6 Millones de pesos en un día, al día siguiente gana 45 mil con sus acciones mundiales. o sea ¿A qué vino usted a Chile Mr. Farkas? Simplemente a comprar Chile , para luego regalaárselo a sus Hermanos de Sangre. A la gente, que no sea tonta, que busque en Internet, que lea Los Judíos y la Banca Mundial o los Protocolos de los Sabios de Sión, un libro que fué escrito por un Judío... que se dé cuenta quines son estas personas".
Acusan de asesinato de 58 judíos a ex miembro de SS de 90 años
Un hombre de 90 años, oriundo de la ciudad alemana de Duisburgo, fue acusado hoy por la fiscalía especial para crímenes nazis en Dortmund del asesinato de 58 trabajadores forzados judíos.
Según la acusación, el hombre planificó en la quinta división blindada de asalto "Wiking" junto con otros miembros de la policía secreta nazi, la SS, y de la juventud hitletiana matar a trabajadores forzados el 28 de marzo de 1945 en Deutsch Schützen, aldea ubicada en territorio austríaco.
Un día después, él y otros hombres llevaron al bosque a 57 trabajadores forzados judíos y les dispararon. Previamente, les robaron los objetos de valor, según comunicó hoy el tribunal regional.
El mismo día o un día después, el hombre disparó por la espalda y mató a otro trabajador forzado judío, demasiado debilitado para seguir trabajando, en las cercanías de Jabing.
La central para la tramitación de crímenes masivos nazis elevó la acusación a la quinta cámara penal en Duisburgo para que decidiera el inicio de un juicio.
La fiscalía parte de la base de que el acusado se dejó guiar por una ideología nacionalsocialista y, por lo tanto, hostil y sin respeto por la dignidad humana con respecto a las víctimas, a las que consideraba inferiores.El caso salió a la luz cuando un estudiante universitario austríaco, que investigaba la masacre de Deutsch Schützen, localizó al anciano buscando su nombre en la guía telefónica.
sábado, 14 de noviembre de 2009
PLAN ANDINIA
| |
EL GOBIERNO MÁS JUDÍO FUERA DE ISRAEL
jueves, 12 de noviembre de 2009
Paquetes de semillas de girasol con la imagen de un judío codicioso y malvado
El Tribunal Supremo de la República Federal Alemana (Bundesgerichsthof-BGH), con sede en Karlsruhe, dictó ayer una sentencia, declarando que los lemas o expresiones Nacionalsocialistas realizados en lengua extranjera no constituyen, en todo caso, un delito.
El Tribunal afirma que la cuestión de si un lema o una consigna nazi son sancionables con arreglo al Código Penal alemán debe resolverse atendiendo no sólo a su contenido intrínseco, sino también a la lengua con la que se expresan.
Consecuentemente, cuando un eslogan Nacionalsocialista es traducido a una lengua extranjera, su difusión en Alemania no constituye, necesariamente, un delito.
Esta novedosa tesis se contiene en una sentencia que el BGH dictó el 13 de agosto de 2009 respecto de la organización de extrema derecha «Blood & Honour», una organización internacional de extrema derecha cuya sucursal alemana ha sido prohibida.
Su nombre es la traducción inglesa de «Blut und Ehre», que, a su vez, era el slogan de la HitlerJugend. En opinión del Tribunal, la expresión de un lema nazi en lengua no alemana comporta una modificación
sustancial del mismo, ya que el idioma alemán constituye un elemento definitorio de la propaganda nazi. En otras palabras, la traducción a una lengua extranjera de un slogan Nacionalsocialista implica una «grundlegende Verfremdung» (alteración sustancial)
del mismo, hasta el punto que ya no puede considerarse incluído dentro del catálogo de signos distintivos de las organizaciones inconstitucionales, tipificado en el artículo 86 del Código Penal Alemán.
El Presidente del Tribunal Supremo Alemán, Jörg-Peter Becker, ha declarado que los Magistrados del Tribunal son concientes que, con su decisión, han creado un “terreno
abonado” para que las organizaciones de extrema derecha puedan difundir, en lenguas extranjeras, consignas y slóganes nazis. Pese a ello, Becker sostiene que cabría la posibilidad de que el propio logo de
la organización «Blood & Honour» pueda ser considerado como emblema de una organización prohibida y, en consecuencia, su expresión, representación o difusión pública, incluso en inglés, podrían ser castigadas penalmente.
Con esta decisión, los Magistrados del Tribunal Supremo de Karlsruhe revocan una previa sentencia del Landgericht (Juzgado territorial) de Gera, que había condenado a
una pena de multa de 4.200 euros al propietario de 100 camisetas serigrafiadas con el lema «Blood & Honour». El BGH deja claro en su sentencia que la revocación sólo se refiere al delito de difusión de emblemas
o signos distintivos inconstitucionales, sin perjuicio de que el propietario de las camisetas pueda ser condenado por otros delitos, como son la difusión de propaganda o el apoyo a organizaciones prohibidas.
La exhibición de símbolos nazis está prohibida en Alemania, pero el tribunal dijo que el contexto de la frase original había sido suficientemente distorsionado para permitir su uso dentro del marco de la ley.
"Al ser traducido a otro idioma, el slogan nazi, que está definido no sólo por su sentido sino por el idioma alemán, está esencialmente transformado", indicó el fallo.
El tribunal agregó, sin embargo, que el hombre aún podía ser condenado por el uso de la frase en inglés "Blood & Honour" debido a que era el nombre de una organización derechista prohibida en Alemania, la denuncia original no contenía nada en este sentido. y el veredicto original no lo había considerado.
miércoles, 11 de noviembre de 2009
Obama aprueba que Israel siga sin informar sobre su arsenal de armas atómicas
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, durante un acto en Maryland. | AFP
El presidente de EEUU mantendrá la misma política de los últimos 40 años.
El presidente estadounidense Barack Obama sigue defendiendo un acuerdo de silencio con Israel que permite a este país no informar a la comunidad internacional sobre su arsenal de armas atómicas.
Según la edición del viernes del diario 'The Washington Post', que cita a tres funcionarios del Gobierno de EEUU, el jefe de Estado dio a entender al primer ministro Benjamin Netanyahu que no habrá cambios en la política seguida por la Casa Blanca durante los últimos 40 años.
Con ello, Estados Unidos descarta ejercer presión contra Israel para que firme el Tratado internacional para la No Proliferación de armas atómicas (TNP). En el Estado hebreo había dominado la incertidumbre sobre la actitud de Obama, ya que el mandatario demócrata hizo del TNP una de sus prioridades políticas. Sin embargo, ahora parece que el líder de la Casa Blanca seguirá eximiendo a Israel de las inspecciones internacionales.
Netanyahu ya dijo la semana pasada en una entrevista que seguía manteniendo el acuerdo. A la pregunta de si estaba preocupado por el llamamiento de Obama a un mundo sin armas atómicas ante la Asamblea General de la ONU, el primer ministro israelí respondió que el discurso estaba dirigido a Irán y Corea del Norte.
La revelación de 'The Washington Post' se conoce en un momento en que Irán y las seis potencias negocian sobre el programa nuclear de la República Islámica. Teherán, que siempre ha denunciado el trato preferencial de Occidente hacia Israel, prometio el jueves que permitirá las inspecciones de la ONU en la planta de Qom que había mantenido oculta hasta hace poco. El director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Mohamed el Baradei, viaja este fin de semana a Teherán para mantener nuevas negociaciones.
jueves, 5 de noviembre de 2009
La Cumbre de Copenhague incluye la creación de un "Gobierno" Mundial
La Cumbre de Copenhague incluye la creación de un "Gobierno" Mundial
La cumbre sobre cambio climático que se celebrará en Copenhague en diciembre esconde la mayor amenaza para el libre mercado desde la caída del Muro de Berlín. Bajo la excusa del calentamiento, la ONU prevé un "Gobierno" con capacidad para recaudar impuestos y redistribuir riqueza a nivel mundial
Simplemente, da miedo. El borrador sobre el que están trabajando a toda máquina las principales potencias del planeta de cara a alcanzar un nuevo acuerdo sobre cambio climático incluye toda una batería de propuestas contra el libre mercado. El extenso documento, de casi 180 folios, es la base sobre la que se construirá el Protocolo de Kioto II, que entrará en vigor a partir de 2012.
A principios del próximo diciembre, Copenhague (Dinamarca) acogerá la Cumbre del Clima 2009, en donde los países miembros de la ONU negociarán la firma de un nuevo acuerdo con el fin de frenar el temido calentamiento global, cuyo origen, según el IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático), se debe a las emisiones de gases contaminantes (CO2) generadas por la actividad económica humana. Y ello, pese a las crecientes pruebas que ponen en duda toda esta teoría.
El pasado junio, los responsables del proyecto ya desvelaron claramente sus intenciones. Entonces, el secretario general de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático, Yvo De Boer, dijo estar convencido de que Copenhague abriría las puertas a un drástico cambio en el "modelo industrial mundial".
"Creo que podremos ver un acuerdo en Copenhague porque las advertencias de la comunidad científica han sido muy claras al decir que hay que actuar ya, y porque la crisis ha demostrado nítidamente que hay que cambiar radicalmente el modelo de crecimiento económico". Para ello, De Boer explicó que la lucha contra el cambio climático necesitará "inversiones ingentes", cercanas a los 200.000 millones de dólares al año en 2030. Una cantidad de dinero inmensa, cuya factura será sufragada por los contribuyentes de los países desarrollados.
La cuestión es... ¿Cómo? ¿Cómo poner en marcha un sistema de redistribución de riqueza a nivel mundial? ¿Cómo cambiar el actual modelo industrial y, por tanto, de crecimiento económico? ¿Cómo recaudar tantísimo dinero? ¿Cómo aplicarlo?
Las respuestas a estas y otras cuestiones están incluidas en el citado borrador de la Cumbre, un documento que obra en poder de la ONU y que, pese a ser público, está escondido entre la maraña de ingente documentación que maneja el organismo multilateral.
En concreto, el documento en cuestión (también disponible en castellano), con fecha del pasado 15 de septiembre, establece las líneas generales de discusión, así como los diferentes mecanismos que se barajan para poner en marcha Kioto II, cuyo fin es crear una "sociedad baja en carbono". Las opciones son diversas, pero los ejes básicos en cambio son transparentes como el agua.
En la página 18, el documento señala lo siguiente: "El nuevo acuerdo institucional que se alcance bajo la Convención estará basado en tres pilares básicos: Gobierno; un mecanismo de facilitación; y un mecanismo financiero".
Y la "organización" de la nueva estructura pivotará sobre los siguientes puntos:
"El Gobierno se regirá por el COP (Conferencia de Copenhague), con el apoyo de un nuevo órgano [supranacional] subsidiario de adaptación y de un Consejo Ejecutivo encargado de la gestión de los nuevos fondos y los procesos de facilitación [redistribución de recursos desde los países ricos a los pobres]".
El mecanismo financiero incluye la creación de un "fondo multilateral de cambio climático", en referencia a los 200.000 millones de dólares anuales que recaudará la nueva institución. De hecho, en su informe anual (World Energy Outlook 2009) presentado la semana pasada en Madrid, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) cifra en 10,5 billones de dólares (7,1 billones de euros) la factura del nuevo Protocolo de Kioto hasta 2030.
Para limitar el aumento de la temperatura terrestre en dos grados centígrados (lo que se traduce en 450 partes/millón equivalente de CO2) y con el horizonte de 2030, la AIE calcula que serán necesarias unas inversiones de 10,5 billones de dólares hasta ese año en los sectores relacionados con la energía. El 75% de esa inversión deberá acometerse antes de 2020 y los países de la OCDE -los más ricos y desarrollados-, entre ellos España, correrán con el 48% del gasto.
El borrador de Copenhague establece hasta cinco "ventanillas" distintas de financiación dentro del fondo general: "adaptación", destinado al fomento de energías verdes en países poco desarrollados; "compensación", para atender las pérdidas económicas derivadas del cambio de modelo productivo y daños derivados del supuesto impacto del cambio climático; fomento de tecnología verde; "mitigación" del cambio climático; y otras de "ordenación forestal".
Para gestionar toda esta compleja estructura financiera multilateral será necesario crear un nuevo cuerpo administrativo. Una especie de "Gobierno", según el documento original (en su versión en castellano este término aparece traducido por "administración", pero en inglés aparece como "government"), con competencias de corte tributario, financiero y regulatorio a nivel internacional.
Redistribución de la riqueza
El coste de adaptación al nuevo sistema productivo global en los países en vías de desarrollo será sufragado mediante el traspaso de recursos por parte de las potencias ricas (página 43). Pero, ¿cómo recaudar el ingente dinero necesario? Los mecanismos que se barajan son diversos: desde el 0,7% del PIB anual de los países ricos destinado a la mitigación de emisiones de CO2, hasta toda una recua de tasas e impuestos verdes a nivel mundial sobre productos, CO2, derechos de emisión a empresas y sectores, comercio de CO2 (mecanismo del actual Procolo de Kioto)...
De hecho, la Cumbre estudia incluso la posibilidad de implantar un impuesto global del 2% sobre transacciones financieras internacionales. Una especie de Tasa Tobin verde que, en lugar de luchar contra la pobreza (tal y como se concibió en un principio) serviría ahora combatir el temido calentamiento global (página 135, opción 7).
En cuanto a la organización administrativa, el borrador desgrana los puntos básicos del nuevo Gobierno (páginas 141, 142 y 143). Se habla literalmente de la creación de un "Cuerpo Ejecutivo", con competencias plenas a nivel financiero, tributario y regulatorio. Un "Gobierno" para recaudar dinero, gestionar el Fondo de Cambio Climático, redistribuirlo entre los países y orientar el modelo productivo verde a nivel mundial. Se trata, pues, de un organismo de planificación central.
Por otro lado, una simple búsqueda en el documento de la palabra "tax" (impuesto en inglés) da un reflejo claro sobre la intención del nuevo plan. Mientras que este término salpica todo el documento, llama la atención la ausencia total de la palabra "democracia" o "elecciones". Y es que, si el objetivo es crear un nuevo gobierno multilateral, en ningún caso se contempla la posibilidad de que los ciudadanos elijan a sus miembros.
La polémica ha saltado a diferentes medios de comunicación internacionales en las últimas semanas. Así, en un reciente artículo en The Wall Street Journal, Janet Albrechtsen arremetía duramente contra la Cumbre, supuestamente climática, bajo el título ¿Se ha leído alguien el Acuerdo de Copenhague?.
La espita saltó a la luz hace escasos días de la mano de Lord Christopher Monckton, escéptico climático y uno de los principales asesores de la ex primera ministra británica Margaret Tatcher durante su etapa de Gobierno.
El pasado 14 de octubre, Monckton participó en una conferencia organizada por The Minnesota Free Market Institute (EEUU). El vídeo completo, colgado en youtube, ya ha recibido decenas de miles de visitas. Un extracto de su intervención subtitulado en español condensa la conclusiones de su intervención sobre la amenaza real que para la libertad supone este proyecto de acuerdo climático a nivel mundial.
A continuación algunas perlas:
"El próximo diciembre en Copenhague un tratado será firmado, EEUU lo firmará, la mayor parte de los países del tercer mundo que necesitan dinero lo firmarán, los países desarrollados lo firmarán, nadie dejará de firmarlo. Yo he leído ese tratado, y lo que dice ese tratado es lo siguiente: Que el gobierno mundial será creado".
"El segundo propósito del Tratado es la transferencia de riqueza de los países occidentales a los del Tercer Mundo, y el tercer apartado está dedicado a la aplicación de la ley. ¿Cuántas veces aparece en el tratado de 200 páginas, las palabras referéndum, democracia, elecciones o algo similar? Ninguna".
"Lo que van a hacer es imponernos un mundo comunista, tenéis un presidente (Obama) que simpatiza mucho con esa ideología, y él por supuesto va a firmarlo [...] Si ese tratado es firmado en las próximas semanas vuestro presidente se llevará vuestra democracia, vuestra libertad y vuestra prosperidad, y no habrá otro gobierno o poder elegido capaz de recuperarlo jamás".
Tal y como explica Nigel Lawson, ex ministro de Economía y de Energía en los gobiernos de Margaret Thatcher y miembro de la Cámara de los Lores desde 1992, y autor del libro Una mirada fría al calentamiento global, la "nueva religión" está en marcha y, desde luego, sus preceptos no pintan un futuro optimista al libre mercado.
lunes, 2 de noviembre de 2009
Pequeño y gran dato : Adolf Hitler y la estirpe del lobo
HH
domingo, 1 de noviembre de 2009
Estudio revela que cráneo de Hitler es en realidad de una mujer; se reviven dudas sobre su muerte
Esta imagen cortesía de la Universidad de Conneticut muestra el fragmento del cráneo que se creía era de Adolfo Hitler.
El fragmento, con un agujero de bala, fue usado para sustentar la teoría del suicidio del dictador.
Según esa hipótesis, Hitler tomó cianuro y se disparó en Berlín cuando las tropas soviéticas se acercaban, en 1945.
Las dudas sobre cómo se sucedieron los acontecimientos -e incluso las especulaciones de que Hitler pudo haber escapado- han persistido durante décadas.
Los debates volvieron más importante el fragmento, que fue exhibido por primera vez en el Archivo Federal de Moscú en 2000, como un trofeo de guerra único que enorgullecía a los rusos.
Además del cráneo, las tropas soviéticas indicaron que habían exhumado la mandíbula de Hitler y que la identidad del hueso había sido confirmada mediante sus asistentes dentales.
Ahora, profesores de la Universidad de Connecticut afirman que los estudios muestran que el cráneo pertenecía a una mujer, probablemente de entre 20 y 40 años.
El arquólogo y especialista en huesos Nick Bellantoni indicó que sospechó de inmediato que el hueso pertenecía a una mujer debido a su estructura. Y su colega Linda Strausbaugh, directora del centro de genética aplicada de la universidad, aceptó realizar un análisis de ADN si conseguían una buena muestra.
Fue así que Bellantoni viajó a Moscú, donde se le permitió obtener una muestra de ADN, y a fines de mayo el equipo comenzó a trabajar en el laboratorio de la universidad en Storrs, Connecticut (noreste).
Inicialmente temieron que el estado del cráneo les impediría obtener resultados. "Lo que nos expusieron fue la parte que estaba carbonizada. El fuego es uno de los grandes enemigos para obtener evidencia de ADN", dijo Strausbaugh.
El cráneo había sido almacenado a temperatura ambiente, lo que también dañó el ADN. Pero el interior del fragmento no estaba quemado y "las cantidades que obtuvimos estaban dentro de la gama que deben tener las muestras de ADN", explicó.
El resultado fue sorprendente. "Lo que el ADN nos dijo es que era una mujer", relató Strausbaugh. La revelación es divulgada en un nuevo documental divulgado por el canal 'History Channel' y titulado 'El escape de Hitler', que relanza la idea de que el líder nazi podría haber escapado de Berlín.
Strausbaugh aclara que sus análisis no prueban nada sobre la suerte de Hitler, sólo que el cráneo atribuido al perteneció a otra persona.
Según el historiador sobre el Holocausto, Christopher Browning, profesor de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, los resultados de los análisis no cambian el consenso de que Hitler murió en su búnker. Los historiadores no se basan solo en el relato de las tropas soviéticas, indicó.
También hay investigaciones de ese periodo, incluida una realizada por oficiales de inteligencia británicos, que recolectaron evidencia de testigos sobre los cadáveres de Hitler y su amante Eva Braun.
"Nada de eso depende de la presunta validez de un cuerpo o cráneo en posesión de los rusos", dijo Browning. "Cuando 'History Channel' dice que esto pone en duda todo lo que sabemos desde 1945, es falso". Los soviéticos han indicado que movieron varias veces los restos atribuidos a Hitler, Braun o su ministro de propaganda Joseph Goebbels y su esposa e hijos, recordó Brown.
"El problema con muchas de estas muestra es que no han sido archivadas, no fueron guardadas en forma correcta", indicó por su parte Strausbaugh.
Si se obtuvieran más muestras de ADN de miembros de la familia de quienes murieron en el búnker, las reliquias podrían contar su historia. Pero por ahora, la identidad del cráneo en los archivos de Moscú es un enigma, aseguró Strausbaugh.
NEW HAVEN, E.U.
AFP